[摘要] 2014年世界经济依然处在一个非常不确定的复苏环节当中，发达国家由于自身的政府债务的负担，推动创新增长力的这样一种力量还较为薄弱。中国经济面临着房地产、金融兑付等风险。亚洲是否能够率先成为后危机时代引领下一轮经济增长的驱动力？
华民：电商革命增加了消费者剩余
东方财富网：互联网革命改变了世界上的很多东西：零售与互联网的结合产生了电商，金融与互联网的结合产生了互联网金融。现在，又发生了电商参与互联网金融的事件。这样的事件是否会增加全社会净福利？
华民：从百货商店取代杂货铺、到以沃尔玛为代表的现代超市革命，每一次成功的零售商业变革所带来的都是消费者剩余的增加。这种消费者剩余或者来源于交易成本的下降，或者来源于生产商利润的让渡，譬如在大型超市里，消费者通过成打购物而享受的低价优惠就来源于生产商节约分拆小包装后的利润分享。电商之崛起，仍然在于这种革命性的替代为消费者带来了剩余，因为电商带来的不仅是交易成本的下降，而且还有实体店被取代后的零售成本的节约。
现在的问题是，电商革命在增加消费者剩余的同时是否也增加了全社会的福利。对此，我们可以从以下几个角度来加以分析：，电商以网络虚拟店取代实体店，导致商业零售成本的节约与消费者剩余增加，同时也带来了不可忽略的社会成本，那就是实体零售商店被替代后产生的失业，以及实体零售店不可收回的沉没成本；第二，在实体店的零售活动被电商挤出的同时，物流却被电商挤入了，从理论上讲，由实体店退出导致的失业是可以被物流增加的就业所吸纳的，但是这里存在一个结构性问题，即原先从事实体店零售商业活动的劳动者是否有能力或者意愿去从事服务于电商的物流工作？第三，电商革命还大大削弱了供货商的议价优势，造成这种局面的原因可能是因为电商通过网络的集聚效应而获得了渠道与信息优势，也可能是因为网络加剧了供货商相互间的竞争而在与消费者的竞争中处于相对不利的地位。
综合以上几个方面的分析，我们不难看到，电商革命非常确定地增加了消费者剩余，但是否增加了全社会的经济福利，则是很不确定的，因为这要取决于以上各种替代产生的净效应。假如电商革命带来的网络与物流业的就业机会大于被替代掉的实体店零售业的就业机会，假如电商革命带来的消费者的剩余大于他们作为劳动者的工资损失(其中最为主要的是因为供货商议价能力下降造成的工资滞涨)，那么就会带来全社会净福利的增加，反之则相反。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
