[摘要] 上海的房产政策规定：和父母共署名于房产证上的成年未婚子女，不能再购买第二套房子。也就是说，除非领取结婚证，否则，不能拥有自己的房产。不少专家认为，政策对房产面积等刚性需求不作规定而搞一刀切，对那些有改善居住需求的未婚成年人来说，不公平。
上海的房产政策规定：和父母共署名于房产证上的成年未婚子女，不能再购买第二套房子。也就是说，除非领取结婚证，否则，不能拥有自己的房产。不少专家认为，政策对房产面积等刚性需求不作规定而搞一刀切，对那些有改善居住需求的未婚成年人来说，不公平。但是我们发现，这个政策背后实际上是一种以“一夫一妻制异性恋”的家庭模式为主宰的霸权性政策，其霸权性表现在，对于不以领取结婚证为生活方式的人来说，其购房权和居住权都受到了侵害。它看似是经济调控，实则严重干预公民的私生活方式。首先，它歧视了同性恋者。同性恋者和同性结婚，但
上海的房产政策规定：和父母共署名于房产证上的成年未婚子女，不能再购买第二套房子。也就是说，除非领取结婚证，否则，不能拥有自己的房产。不少专家认为，政策对房产面积等刚性需求不作规定而搞一刀切，对那些有改善居住需求的未婚成年人来说，不公平。但是我们发现，这个政策背后实际上是一种以“一夫一妻制异性恋”的家庭模式为主宰的霸权性政策，其霸权性表现在，对于不以领取结婚证为生活方式的人来说，其购房权和居住权都受到了侵害。它看似是经济调控，实则严重干预公民的私生活方式。
首先，它歧视了同性恋者。同性恋者和同性结婚，但法律不许可。莫非这样的规定要逼迫同性恋者和异性结婚？否则就永远和父母住在一起，不能拥有自己的房产。
其次，它也歧视了异性恋的单身者。并非所有的人都喜欢婚姻，很多人喜欢单身，但并不想和父母住在一起。现在这样的规定，他们也无权买房。
再其次，它也歧视了所有对情感和性的关系的其它多元选择方式，比如恋爱不结婚，只同居，也不可以独立购房；等等。
这个政策看上去仅仅是一个经济调控政策，背后却凸显了我们的政策制订部门是对现代社会“家庭”模式转型的认识不足，更是对多元生活方式者的不够尊重甚至是无视。社会公共政策应该符合公民的多元需求，至少，它不应该对某些生活方式者进行限制和歧视，在这个房产政策下，“一夫一妻制异性恋”实际上成为了合法的生活方式，因为其他的生活方式都是起码都是“不便利”的。
法律不许可。莫非这样的规定要逼迫同性恋者和异性结婚？否则就永远和父母住在一起，不能拥有自己的房产。其次，它也歧视了异性恋的单身者。并非所有的人都喜欢婚姻，很多人喜欢单身，但并不想和父母住在一起。现在这样的规定，他们也无权买房。再其次，它也歧视了所有对情感和性的关系的其它多元选择方式，比如恋爱不结婚，只同居，也不可以独立购房；等等。这个政策看上去仅仅是一个经济调控政策，背后却凸显了我们的政策制订部门是对现代社会“家庭”模式转型的认识不足，更是对多元生活方式者的不够尊重甚至是无视。社会公共政策应该符合公民的多元需求，至少，它不应该对某些生活方式者进行限制
中国社会正在进行价值观多元的时代，人类的生活方式越来越多元，主流的异性恋的一夫一妻并不会所有人的必然选择，但这条房产政策却对不做这样选择的人进行了“惩罚”。这是极不公正的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
